Drb č.1 - pokud nebude těžit Štýbr a jeho firma, přijede ložisko vytěžit nadnárodní společnost, která už nemá povinnost odvádět poplatek obci. Tak nebo tak se tu stejně bude těžit …… Odpovědi: 1. Nadnárodní společnosti se nezajímají o maličká ložiska, jako je to v Ktiši (jeden kopec) Muselo by být velké alespoň jako doly v severních Čechách. Granát je na světových trzích široce a velmi levně dostupný v jakémkoli množství (Indie, Austrálie aj.) Granát není strategickou surovinou, vyskytuje se hojně i v nedalekém lomu Plešovice, ale žádnou nadnárodní společnost to nezajímá. Tak malé ložisko je zajímavé jen pro středně velké těžařské podniky v českých podmínkách. U těch velkých se v jejich velikém obratu neprojeví. Malí těžaři zase nemají dost prostředků na investice. Štýbrovi se vyplatí jediné: po získání všech povolení práva k těžbě (resp. firmu) prodat právě středně velké společnosti, která vlastní techniku i know-how k těžbě, a její obrat je omezeně velký, aby se výnos z těžby 4 ha lomu finančně projevil jako výhodný. Pokud by ovšem lom měl opravdu být (raději samozřejmě ne!), je škoda, že nadnárodní společnosti nezajímá. Ty se totiž chovají v Evropě velmi korektně a nemovitosti v okolí nejprve za několikanásobek tržní ceny vykoupí. Nemohou si dovolit, poškodit své renomé lhostejností k tomu, jestli někoho poškodí, zatímco Štýbrovi je to úplně jedno, jak všichni viděli na schůzi v kulturním domě. V samosprávné demokracii platí, že o těžbě nestrategické suroviny musí mít rozhodující slovo místní občané, neboť jejich životní prostředí a majetky těžba poškodí. Dr. Krejčí 2. Už aby tady taková „nadnárodní společnost“ byla! Úroveň jednání s potenciálně poškozenými občany a veřejností je u takových společností úplně jiná, než jakou nám představil p. Štýbr. Vzít vše a nedát nic a ještě Ti to neříct, je filosofie pro mne naprosto nepřijatelná. Co se týká odvodů obci, pro podnikání na území České Republiky platí české zákony a to pro kohokoliv, tedy i pro „nadnárodní“ společnosti. Jestli se bude těžit nebo ne máme a musíme mít v rukách my, občané, a ne nějaká, třeba i nadnárodní společnost! Ing. Jemelka 3. Tento „propracovaný“ drb jsem zaznamenal již několikrát i z úst lidí, o kterých mám komplexně velice dobré mínění a znám je velice dobře. Jako vždy platí – než takové hlášce uvěřím, musím se pídit … jestli se někde něco podobného stalo a zda je to vůbec reálné. To, že se mi jeví, že se to tak může stát, neznamená, že to tak bude nebo, že se to chystá. Ovšem pokud tomu za každou cenu nechci uvěřit! Věřím, že nastane doba, která přinese přesné a komplexní informace o tom, co se tu děje a o čem se jedná. Nám občanům budou tyto informace servírované minimálně ze 4 zdrojů (vývěska, internet, rozhlas a zpravodaj ) a tím bude eliminováno, aby se drb stal drbem a člověka, který se o drb pokusí, budeme moci hned v začátcích okamžitě srazit salvou věcných a lehce dostupných informací, které budeme mít k dispozici v psané formě. Kauza „lom“ nás musí poučit, jinak už nevím, co se musí stát, aby se zjistilo, že informovanost je to nejdůležitější. Pokud se tak v našich vesnicích stane, lid musí být spokojen s tím, že se mu nic netají a zástupci veřejnosti v zastupitelských funkcích mohou míti klidné svědomí, že udělali maximum proto, aby byli občané informováni a mohli se včas k jakékoliv problematice vyjádřit. Drbání má pak pramalou šanci na úspěch. Roman Frček